Senigallia 07 Aprile 2008

ALL’ASSESSORE ALLE FINANZE
e p.c. AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
DEL COMUNE DI SENIGALLIA

OGGETTO: interrogazione scritta a risposta scritta.

I sottoscritti consiglieri comunali Roberto Mancini e Andrea Bacchiocchi,

Premesso che l’Assessore alle Finanze ha più volte dichiarato che l’avanzo di amministrazione va destinato per legge alle spese di investimento, siano esse riferite al piano previsto per l’anno corrente o siano intese come ripianamento del debito pregresso;

Visto il parere dell’Organo di Revisione del Comune di Senigallia sulla proposta di Bilancio di previsione 2008, dove a pagina 8, riguardo all’avanzo risultante dal rendiconto per l’esercizio 2006,
si legge che

“Tale avanzo è stato applicato ai sensi dell’art. 187 del Tuel per:

- € 183.850,77 il finanziamento di spese di investimento;

- € 1.348.808,95 il finanziamento di spese correnti;

- € 94.074,54 spese correnti vincolate”;

Rilevata, quanto meno, una mancanza di sintonia tra i due pronunciamenti;

LE CHIEDIAMO di metterci a conoscenza di quanto segue:

a) le ragioni di tali divergenti indicazioni;

b) il dettaglio delle spese già indicate in sintesi nel documento dell’Organo di Revisione.

Senigallia 22 Giugno 2007

ALL’ASSESSORE AI LAVORI PUBBLICI
e.p.c. PRESIDENTE CONSIGLIO COMUNALE
DEL COMUNE DI SENIGALLIA

OGGETTO: Interrogazione scritta a risposta scritta.

PREMESSO che sono state recapitate ai cittadini senigalliesi dalla Multiservizi bollette relative alla fornitura dei servizi idrici e che tali bollette recano importi elevati riferendosi ad un lungo periodo di tempo, durante il quale la società medesima non ha più provveduto alla emissione di fatture col rispetto di scadenze temporali regolari;

CONSIDERATO i ritardi e le modalità di individuazione degli importi (conguagli, acconti, stime di consumo) fanno pensare all’assenza di certezze ed alla presenza di un grande disordine in questo settore della Multiservizi;

RICHIAMATO lo sconcerto diffuso tra i cittadini, che si ritrovano nella condizione di vittime incolpevoli di un grave disservizio;

si chiede di sapere:

- quali provvedimenti a difesa degli utenti intende assumere la Giunta Municipale nei confronti dalla Multiservizi Spa che, in questa occasione, ha nuovamente arrecato disagio ai cittadini e non ha rispettato i canoni di un corretta erogazione dei servizi, tanto che si potrebbe valutare se esistano le condizioni per comminare sanzioni a carico della Società medesima;

- se la Società aveva preventivamente informato, con quali indicazioni e quando, la Giunta Municipale circa il ritardo e la non regolarità nell’invio delle bollette oppure se è lecito e se è rispondente al contratto di servizio che la Multiservizi possa gettare nello scompiglio tanta parte della cittadinanza senza alcun preavviso, così come sembra che sia stato il comportamento della medesima.

Senigallia 21 Giugno 2007

COMUNICATO STAMPA

Quando, nella seduta del Consiglio di mercoledì 20 u.s., ho interrogato il Sindaco per protestare circa l’invio di bollette “anomale” da parte di Multiservizi, non immaginavo che la situazione fosse tanto grave, così come oggi è rappresentata dagli organi di informazione.

Non è la prima volta che ci si trova costretti ad assistere alla gestione allegra delle bollette da parte di questa società che dovrebbe agire nell’interesse pubblico ovvero con la massima attenzione verso i cittadini: tra letture stimate e conguagli, ritardi e mazzate finali per i consumatori, questa Società dimostra di essere lontana da un rapporto corretto con gli utenti, di gran lunga peggiore di quello in precedenza gestito direttamente dal Comune.

Il fatto è che non sembrano essere sufficienti le proteste, se periodicamente si ripropongono le stesse prepotenze, tanto che Multiservizi sembra godere di una sorta di immunità rispetto ai propri errori.

Mi chiedo, infatti, se – oltre alle dovute rimostranze, che rischiano di valere solo per l’attimo in cui sono pronunciate – siano possibili delle vere e proprie sanzioni a carico di chi non rispetta l’interesse prioritario dei cittadini, promosse contro Multiservizi dagli stessi Comuni soci di questa Spa. Va verificato se il Contratto di servizio le preveda e vanno introdotte qualora non lo fossero.

Nel frattempo la Società verifichi le bollette e offra la sua disponibilità a indispensabili dilazioni e rateizzazioni senza interessi, essendo essa stessa responsabile di importi così ingenti, dovuti al non rispetto di tempi certi nell’emissione delle bollette.

Senigallia 12 Gennaio 2007

Riguardo alla intenzione di aumentare l’addizionale IRPEF del 2 per mille, secondo la proposta della Giunta Municipale di Senigallia, che porterebbe al 4 per mille la quota della tassazione aggiuntiva operata a livello comunale, ribadisco la mia netta contrarietà rispetto al una misura che contribuirebbe a ridimensionare i benefici della riforma fiscale nazionale e farebbe ricadere sugli strati sociali più deboli i costi del risanamento del bilancio comunale.

Altre sono le strade da percorrere che possono permettere risparmio e contenimento della spesa, a partire da una verifica, capitolo per capitolo, del bilancio consolidato e stratificato negli anni, in modo da individuare quelle correzioni, sia in entrata che in uscita, che garantiscano la stabilità finanziaria senza ulteriori aggravi per le famiglie.

Ad esempio, è possibile una migliore progettualità anche finanziaria nella gestione della Rotonda, del Teatro e di altre iniziative di promozione locale, una valutazione del peso della struttura dirigenziale, oggi particolarmente massiccia, una maggiore oculatezza nelle spese di funzionamento, la lotta all’evasione e all’elusione fiscale operata anche attraverso la revisione degli estimi catastali dove necessaria, ed altro ancora.

Solo in presenza di queste misure, sarà possibile pensare all’adeguamento dell’addizionale IRPEF che, però, dovrebbe essere applicata prevedendo un’ampia fascia di esenzione, in sintonia con la politica redistributiva nazionale ed i principi di progressività fiscale contenuti nella Carta Costituzionale, salvaguardando così i redditi di quelle famiglie e di quelle persone oggi in grande difficoltà.